A segnalarcelo è stato un nostro corrispondente che ci ha inviato questa nota:

Si è tenuto nella mattinata del 06 marzo, presso la sede Regionale della Protezione Civile a Modugno-Bari, l’incontro dedicato ai Comuni beneficiari dell’Avviso pubblico con finanziamenti a valere sull’Asse V del POC Puglia 2014-2020, Azione 5.2 “Interventi per la riduzione del rischio incendi e del rischio sismico” con un totale di risorse stanziate per € 2.705.000,00 da assegnare a n.13 Comuni appartenenti alla classe di “rischio alto” - n.20 Comuni di classe “rischio medio” e  n° 1 Comune di classe “rischio basso”. 

L’iniziativa rientra fra le attività che la Regione Puglia, anche per il tramite della Sezione Protezione Civile, promuove per la tutela del territorio e delle risorse naturali, così come per la salvaguardia delle persone e delle cose, di cui questi interventi dovranno essere realizzati entro dicembre 2024.

Il finanziamento consentirà ad alcuni Comuni pugliesi, di realizzare interventi finalizzati alla riduzione di perdita delle superfici boschive tramite l’impiego di sistemi di monitoraggio e di comunicazione, digitali e interoperabili (es. sensori, videocamere, droni, sistemi di telerilevamento, ecc..) tesi a favorire il coordinamento, operativo e precoce, all’interno del sistema di Protezione Civile regionale. L’obiettivo è quello di riuscire ad ottenere una “buona” gestione del patrimonio boschivo capace di incidere non solo nella lotta agli incendi boschivi, ma soprattutto nel migliorare la prevenzione per contrastare il rischio incendi di interfaccia urbano-rurale, che colpiscono direttamente abitazioni e beni del patrimonio pubblico e privato.

Questa la notizia…e di contro sorge una domanda: “Come mai il Comune di Bovino non risulta nell’elenco dei beneficiari?Perché non è stato preso in considerazione l’A.D. n. 540 del 23/12/2022 della Regione e l’Avviso pubblico del gennaio 2023 per la presentazione di istanze da parte dei Comuni, come partecipazione a questi interventi???  Nell’elenco “A” dell’A.D. n.12 pubblicato il 1° febbraio 2024, risultano beneficiari i nostri viciniori Comuni di Deliceto ed Accadia, ammessi al finanziamento di euro 75.000,00=

Quindi nel gennaio 2023 l’Amministrazione Comunale di Bovino, ha trascurato questa preziosa iniziativa finalizzata alla salvaguardia dei beni e dei cittadini, che vivono costantemente a diretto contatto con il pericolo d’incendi di INTERFACCIA, nell’area periferica del nostro paese. Ovvero qualche borioso amministratore locale, e relativo staff-supporto dirigenziale, non hanno ritenuto necessario prendere provvedimenti per la tutela della fascia periurbana, con abitazioni e aziende e strutture ricettive, circondate da vegetazione combustibile ad alto rischio incendio.

Da puntualizzare che non si può restare indifferenti al problema, visto che per i Sindaci resta un obbligo la pianificazione comunale di emergenza e l’aggiornamento periodico-triennale della perimetrazione relativa al rischio incendi interfaccia (art.10 L.R. n.38/2016).

Senza andare troppo indietro nel tempo, abbiamo il ricordo degli incendi in area Impisi-Aia pubblica-Fossa Larena-Masseria Pilato-Mure d’Acqua-Tiro a Segno-Montecastro…. e relativi danni alle abitazioni private. Basta guardarsi intorno e si può tracciare una mappa del rischio interfaccia, senza essere tecnici o professionisti di alto livello, per capire come e dove esiste questa minaccia e dover intervenire con la pianificazione e prevenzione.

Vabbè ci sentiamo al prossimo incendio….se ne parlerà, e poi tutti gli abili dello “scaricabarile” ci propineranno le promesse del “porvi rimedio”.

Il “nostro” frequente corrispondente freelance e no-profit ci racconta questa volta il suo modo di vedere la "frennesia" dei nostri amministratori in quest’ultimo scorcio di vita politica locale in previsione delle prossime elezioni amministrative del 2023 . Naturalmente quel che ci descrive è frutto di acuta osservazione ed anche di partecipazione ai vari e numerosi eventi di questi ultimi mesi, facendoci capire  che  tra un pò  potrebbe verificarsi un’altra chiamata al popolo da parte di chi cammina con la fascia in tasca,  per dare un’ onorificenza al proprietario della gatta che ieri mattina ha partorito otto gattini in quanto questi  ripopoleranno le strade cittadine:

Peccato che…!

Tale sindaco in tricolore (anche in doppia fascia come un “doppiopetto” di sartoria) non perde  occasione per mostrare la propria immagine da “condottiero del popolo” e così coinvolge la sua sparuta Amministrazione. Costui e la sua Giunta, propagandano scarne iniziative del tipo “sappiamo fare tutto noi” pur di attirare l’attenzione del social-pubblico, con interventi  fotocopiati e suggeriti dalla moda del momento e sulla scia di eventi e ricorrenze preconfezionate da altri, ovvero celebrazioni importate secondo un rituale burocratico ripetitivo e standardizzato.  Peccato che, a fronte di questa auto-pubblicità mondana, il risultato-effetto che ne deriva è ben altro! Le foto sbiadiscono, i fatti restano!

Questa raffica di eventi-appuntamenti-incontri e cerimonie, cosa rilasciano di concreto alla Cittadinanza?  Quella Cittadinanza che viene sempre invitata a partecipare, come se la gente non avesse altro da fare e da pensare, o laddove tanti giovani disoccupati possano intravedere, da queste cerimonie, una speranza di lavoro per restare a Bovino. Cosa producono di concreto queste manifestazioni-passerelle moraleggianti socio-educative, senza un traguardo per il futuro?  Traspira qualche dubbio sulla opportunità e correttezza quando tale sindaco e sua “squadra” fanno ricorso all’Asilo ed alle Scuole. Ci sembra che l’educazione scolastica ha come principio base, quello dell’istruzione-formazione affidata ai Docenti-Maestri-Istruttori-Professori in maniera programmata e indipendente dalla politica o da altre ingerenze sindacal-politiche esterne. Si verifica invece che, sindaco e seguaci fra applausi e foto, montano ” in cattedra” per incontri socio-culturali di vario genere, facendo ricorso alle Scuole, per riempire la loro platea!  Fra questi eventi e comunicazioni  perché qualc..unno non ci parla della “ei fu” Cooperativa di Comunità (progetto Comunità generative, aula consiliare 25 ottobre 2019)? Giunta, squadra di governo e seguaci, non si sono chiesti il perché dell’insabbiamento e perché non lo spiegano alla Cittadinanza??   Fra tutti questi eventi, con gran lavoro per la giunta, non possiamo dimenticare l’offesa fatta ai tanti giovani che hanno partecipato e creduto nella costituzione della Cooperativa di comunità, di cui si sono perse le tracce…ma il tutto sempre nella legalità!!

Riprendiamo, da l’Immediato.net del 23 novembre la notizia a firma di S.Serlenga: “Popolo dei Monti Dauni unitevi, il flash mob dei ragazzi per frenare lo spopolamento…. Non possiamo andare avanti solo con interventi spot o con i bandi.” organizzato da quel Gerardo Fascia che abbiamo visto impegnato a Bovino per la “Cooperativa di Comunità” conosciuto da sindaco e assessora alla cultura, nelle stanze del Comune e non in Villa.

Superfluo stare a ricordare i vantaggi per un futuro lavorativo, che i nostri giovani potevano realizzare, e come avevano già prospettato proprio il sindaco e l’assessora alla cultura.

Possiamo verificare come nei paesi intorno a Bovino, il giovane popolo dei Monti Dauni, sta fornendo evidenti segni di ripresa.(Roseto V.F.-Candela-Deliceto-Accadia-Orsara P.)

Di recente è stata celebrata la “Festa nazionale degli alberi” una tradizione nata nell’antichità, e continuata nel tempo, fino alla legge n.10 del 2013 con modifica alla legge n.113, che trova un raccordo-coerenza con  il Decr. Leg.vo n.34/2018.

In occasione di questa “Giornata dell’albero” alcuni Sindaci del vicinato, hanno coinvolto principalmente le Associazioni  ambientaliste, in quanto come valore aggiunto nel tessuto sociale, le Associazioni-ETS assicurano una specifica preparazione ed una cultura socio-sportiva-turistica-ambientale-sostenibilità che possono trasmettere con continuità alla Comunità ed alle Scuole (quindi investimento da parte degli EE.LL.). Questo perché il senso della legge n.10-2013 è ben diverso dall’interpretazione semplificata, riportata nella relazione della Delib.G.M. n.135 (Giunta a 3) per loro approssimazione e convinta preparazione, quando decidono di coinvolgere per la scenografia gli “alunni delle scuole” per pubblicizzare l’iniziativa e poi, senza averlo previsto in delibera, coinvolgono innocenti minorenni dell’Asilo (una svista del responsabile IV Settore?).    

La “Giornata nazionale degli alberi” si ispira al protocollo di Kyoto, per perseguire la valorizzazione ambientale e del patrimonio arboreo e boschivo, per la riduzione delle emissioni, per la protezione del suolo dal dissesto idrogeologico…. e tale legge fa riferimento a tre Ministeri, alle

scuole, istituti superiori ed università, per promuovere la conoscenza dell’ecosistema boschivo, il rispetto delle specie arboree, per gli equilibri antropico-naturali, ecc…..temi molto impegnativi e non certo affrontati con una sfilata di bambini in Villa.

In occasione della Giornata le istituzioni scolastiche curano, in collaborazione con i comuni e le regioni e con il CFS, la messa a dimora ecc…. per cui ci sembra di capire che dovrebbero essere le “istituzioni scolastiche” a prendere l’iniziativa e proporre un programma di collaborazione, questo però non traspare dalla citata delibera di giunta n.135, in cui l’Amministrazione “facciamo tutto noi” delibera di promuovere ed organizzare la manifestazione salvo i provvedimenti gestionali demandati al responsabile del IV Settore, forse per attuare la collaborazione conseguente  le proposte delle istituzioni scolastiche, non degli asili (!!). Ma tutto questo, una assessora alla cultura dovrebbe saperlo. (Convenzione di Faro, sulla eredità culturale per la società -2005-)

L’azione isolata di sindaco e giunta, con i bambinelli dell’Asilo……che risultato concreto può produrre in futuro?  A breve scadenza, per un processo bio-naturale, l’attenzione di questi fanciulli sarà rivolta ad altri giochi e altri interessi, altre curiosità…una piantina o un fiore saranno presto un vago ricordo impresso su qualche foto. Essendo “minorenni” per questi innocenti partecipanti, è stato richiesta l’autorizzazione ai genitori?? (Siamo ai limiti della legalità??).

Peccato che….con tutte le cerimonie ed inaugurazioni, questa indefessa amministrazione non ha rivolto il benché minimo pensiero: all’agricoltura locale (CIA ad Orsara per danni da cinghiali) agli allevamenti, ai piccoli produttori, agli artigiani….. Con la trascorsa particolare estate surriscaldata, nessun segnale dalla Comunal-amministrazione riguardo:  lo sviluppo sostenibile; nessun accenno ad una previsione per interventi  per la siccità;  nessuna prevenzione per probabili incendi, fra le abitazioni in periferia; difesa e sicurezza del territorio; cambiamento climatico; rapporto ANCI sui pochi dipendenti comunali con ruolo di addetto alla Protezione civile; la nuova legge sui DAE – ddl n.1441….altro che ciclamini in Villa!! 

Ma tanto i problemi di Bovino si risolvono sul Corso, in Villa, ai Giardini ducali e alla Portella.

.....….continua il mistero dello spostamento d’ incarico di un dirigente comunale, nonostante le sollecitazioni della popolazione per sapere realmente come stanno le cose. Solo oggi è uscito un volantino-manifesto a firma dei consiglieri di opposizione che non fa altro che  prolungare questo manto tenebroso sulle sorti, a questo punto, non solo della maggioranza politico-amministrativa del Comune, ma dell’ intera composizione del Consiglio. 

Ci si chiede adesso se non sia stata, appunto, una mossa politica del Sindaco nel coinvolgere anche l’ opposizione in questa oscura faccenda, quella di convocare una seduta segreta del Consiglio, a porte chiuse, per rispondere verbalmente ad una interrogazione scritta della minoranza, pretendendo il silenzio assoluto al di fuori dei muri municipali.

Ora a sapere le cose sono tutti i componenti del Consiglio e se nulla si fa, saranno tutti responsabili di questa assenza di  trasparenza. La  Giunta ha già impegnato in questa triste storia la somma di € 18.936,00 oltre accessori, per un incarico legale per proposizione di ricorso per sequestro conservativo davanti al Giudice competente a seguito di gravi irregolarità riscontrate.

Questa di cui si parla, non è una questione personale, né privata, né da nascondere e la cittadinanza vuole e deve sapere!!

Intanto, arrivano in questi giorni altre sollecitazioni di pagamento di tasse relative all’ anno 2006 (sic!!) a cittadini che non trovano più le ricevute perché le  hanno distrutte già da oltre cinque anni.

                          -------------------------------------------------------

E' questo l'interrogativo con cui finisce la nota pervenutaci  per "segnalare" la bizzarra segnaletica del centro abitato di Bovino alla quale ogni amministrazione cerca di dare dei correttivi  che spesso, anziché facilitare la viabilità  in maniera corretta ed ordinata, complica il tutto, disorientando non solo  chi è alla guida di autoveicoli ma anche i turisti che preferiscono avventurarsi a piedi  nelle stradine del centro:

      " Il problema per quanto serio, va affrontato con serenità e razionalità. Non si vuole  condannare nessuno sul modello “caccia alle streghe” e non si vuole scaricare su qualcuno colpe “politiche” che non sussistono.  Parliamo da turisti/oriundi come siamo noi, ed affrontiamo con ragionevolezza la situazione che si presenta oggi a Bovino (Fg.) per la super-presenza di segnali stradali e cartelli info-turistici, disseminati disordinatamente o concentrati in poco spazio. Non bisogna essere architetti o diplomati in urbanistica per verificare questa situazione incresciosa.

Già all’ingresso del paese sulla facciata di un palazzo 3 insegne che poi nessuno riesce a leggere, perché la “fermata” d’obbligo e lo “scalo tecnico” è nei pressi della Villa. Chi visita Bovino, si trova innanzi ad una sovrabbondante quantità di segnaletica che, stando ad un semplice calcolo basato sulla proporzione: estensione area urbana; -capienza flusso turistico; -quantità dei monumenti e siti artistici da visitare; non quadra e non si giustifica. Per capirci, dalla Proloco alla Cattedrale-Castello-Museo il percorso è breve chiaro ed unico su C.so V.Emanuele per P.za G.Paglia e ritrovi tutto nel raggio di qualche centinaio di metri!!! Alternativa (?): dalla Villa per C.so Umberto I°, con una strada panoramica e poi Castello e giù  alla Cattedrale. E praticamente, non c’è pericolo di perdersi in qualche fantasioso labirinto di viuzze, ti ritrovi in P.za Duomo….ma quì altri cartelli irriverenti (WiFi -sosta ecc..). Ci vuol poco a intuire che si collocano cartelli inutili e antiestetici, che penalizzano e sviliscono una foto ricordo? Via Guevara pulita ed integra, ma un cartello ”turistico” ti rovina la foto di una stradina medievale scattata da P.za G.Paglia. Come il cartello da poco apparso all’angolo di P.za Duomo per sfregiare l’immagine del vicolo che sale al Seminario… Il paese ha la fortuna e la sapienza, di poter offrire al fotografo o a chi vuole realizzare riprese video, scorci e viuzze ancora originali ed invece …..appare un mostruoso cartello! Ad inizio Corso 3 indicazioni tutte per la proloco, altri tre tabelloni per altre assortite indicazioni stradali, inizio Via Umberto I° altro ingombro sul marciapiede. Davanti la Proloco un cartello scuro “cenni storici” a filo di marciapiede si presenta pericoloso, perché basso ad altezza bambino e dai bordi taglienti…Sul lato del piazzale antistante la Chiesa della Pietà (Morticelli) altri cartelli stradali, spesso appare qualche bancarella o altro utilizzo irriguardoso, perché comunque è un fabbricato storico. Risulta  inutilizzato ma merita rispetto, ed offre una posizione dominante e geniale per un contenitore culturale interdisciplinare.

Forse a qualcuno sfugge che al “visitatore” piace scoprire da solo qualche scorciatoia o itinerario personalizzato. Al turista occasionale piace chiedere informazioni ai passanti, comunicare con loro alla vecchia maniera, perché ha un valore quella breve chiacchierata spontanea che si allaccia alle persone del posto.   Il turista organizzato dispone della guida, di un suo programma, della piantina cartacea e non segue cartelli ed indicazioni su pali di metallo, ha già tutto pianificato.

Tanti cartelli stradali e indicatori direzionali, quando invece abbiamo la fortuna di una pianta urbana semplice e convogliata verso il centro storico e presso i “monumenti” che si presentano vicini tra loro e facili da raggiungere…. piuttosto mancano i cartelli per “sensibilizzare” tutti residenti e non all’educazione del rifiuto e della corretta tenuta dei cani (Villa comunale).

Da forestieri, quali in gita fuori porta, abbiamo scandagliato il paese in giorno festivo…tranquillo! Si può recuperare l’immagine di un paese semplificato e genuino?"